我们马上记住本站网址,www.chongshengxs.com,若被浏/览/器/转/码,可退出转/码继续阅读,感谢支持.
仿佛按了消音键，会议室里没有半点声响。
冯莱恩盯着照片，眼尾撑成了两道括号。眼眶不受控制的扩大，瞳孔里闪烁着惊恐的光。
郎庆祥的双腿绷得笔直，身体用力地前倾，眉头死死的拧成一团，额头上隆起了几根青筋。
金玉珍两只手抓着男人的胳膊，涂了油彩的指甲仿佛要刺破衣服，扎进肉里。
唯有林颐，茫然中带着怀疑，又透着几丝紧张。
虽然她不知道发生了什麽，但她能看的到：三位当事人的表情有多难看。
林颐扯了扯法务的袖子，用眼神示意了一下。法务用最为简短，但足以让林颐听懂的词语解释了一遍。
林颐一边听，一边想：会不会是凑巧？
毕竟宋朝需要避讳的字那麽多，恰好有两个和朱熹的名字撞了车？
但刚冒出一丝念头，就被林颐否决。
她是香港人不假，也没学过多深厚的历史知识，但她至少知道：和皇帝起一样的名字是什麽後果。
要麽改，要麽死。不可能出现朱熹写自己的名字的时候，还需要避讳的情况。
所以，就只有一个可能：这些批注不是朱熹写的，而是他的後代或是学生。
想通了这一点之後，几乎在瞬间，林颐就理清了头绪：这份手稿是假的，至少绝不是什麽朱子真迹。
但她想不通：即便手稿是赝品，也不至於天塌下来一样。
就说一点：哪个拍卖行没有发生过这样的事情？
如果让她说实话：一半以上的艺术品拍卖会————哦不，一大半的拍卖会都存在类似的情况：以次充好，甚至以假乱真。
每年因为拍品的真伪、或是质量问题，悔拍的那麽多，但最後打赢官司的竞拍人有几个？
包括准备起诉周志林和李承楷之前，他们还特地讨论过：如果手稿出现这样那样的问题，比如材质、年代，甚至於作者之类，会不会导致法官偏向於被告（周志林和李承楷）？
所有人都一致认为不会，因为有免责声明。
存在即合理，只要拍卖行明确声明过，就能规避百分之八十以上的责任。
除此外，竞拍结束後拍卖公司与竞拍人又签了一份协议，其中大半都是免责声明的补充条款。
看声明和协议，几乎能将拍卖行的责任规避到了九十以上。
说直白点：除非东西一眼假，假到外行都能看出问题的程度，不然拍卖行不用承担任何法律责任。
反倒可以主张让竞拍人继续履约，并赔偿损失。
所以林颐很不理解，他们在担心什麽？
即便这九页不是朱子手稿，至少是文物，完全在《免责声明》所包括的范围之内————
转念间，林颐站了起来。她觉得至少得问清楚：这三位为什麽会这麽紧张。
组织了一下措辞，林熙往前一步，无意间迎上了谭筝的目光。
很复杂，也很微妙，但林颐能读的懂：讥笑、嘲讽，甚至还带着点可怜。
前两种她能理解，但这丝可怜几个意思？
林颐眯着眼睛：「谭律师，你想说什麽？」
「没什麽，只是想给林律师两点建议。第一：下次再接这样的案子，最好先补补功课！
「6
「第二：你可以不懂文物，但至少得懂法律：你想辩诉，是不是得先抓住论点？」
谭筝笑了一下：「林律师，如果你还没想清楚的话，先回忆回忆林老师问冯总的那些问题，然後，再回忆回忆相关的法条————」
林颐的脸又被气红了：老娘香港中文大学毕业，英国伦敦政治经济学院法律系留学，用得着你来教？
没错，手稿确实出了点问题，但免责协议的范围那麽大，完全可以囊括。
林颐刚要反驳，又突一怔愣：不对————这女人不是在激将？
她迫使自己冷静下来，脑海中回忆着林思成询问冯莱恩的经过。
林思成问了三个问题：
冯总，邦翰司对拍品的真伪、品质承不承担担保责任？
冯莱恩说不承担！
林思成又问：冯总，拍卖公司对拍品的瑕疵承不承担担保责任？
冯莱恩依旧说不承担。
林思成再问：邦翰司能不能对拍品的关键性瑕疵，重大瑕疵承担必须的披露义务，并保证对明知瑕疵如实披露？
这次冯莱恩犹豫了，因为免责声明中没有这一条。还是自己提醒他：这是刚性条款，就算拍卖行声明免责，法庭也会视为无效。
前两个当然没问题，有问题的是第三个问题：重大瑕疵。
就说一点：如果手稿有显着、明确可以确定批注并非朱熹笔迹的证据，那这算不算重大瑕疵？
想到这里，林颐的脸色一点一点的白了起来。
她确实不懂文物，但她是律师，而且是知名大行的王牌律师。
她有基本的判断，她更有法律认知：重大瑕疵，指用肉眼和基础工具即可判定造假的明显缺陷。
关键瑕疵，指足以颠覆藏品成交价格、收藏价值、流通属性、合法持有资格的明显缺陷。
包括仿品标记、後添款、代笔、伪作印章、伪笔签名等。
重点有两点：肉眼可判，可以明确判定造假的明显缺陷。
九页手稿，足足有十处可以判定「元」、「晦」两个字有明显缺笔，这算不算肉眼可判？
但凡收藏家————不，但凡懂点历史的人都知道，宋代的避讳制度再严格，需要避讳的字再多，也绝没有严到连写自己的名字都需要缺笔的地步。
足足十处缺笔的「元」与「晦」，这算不算明显缺陷？
毫无争议，这就是重大瑕疵，而且是关键性瑕疵。
林颐终於知道，冯莱恩和郎庆祥的脸色为什麽那麽难看？
既然可以明确确定批注并非朱熹的笔迹，你还有什麽理由把这份手稿当成朱熹的遗物来拍卖？
这已经不是瑕不瑕疵的问题，这是自相矛盾。
但如果拍了，甚至没有任何披露和提醒，又该怎麽算？
《拍卖法》和《艺术品经营管理办法》中明确规定：拍卖公司和销售单位明知重大缺陷，应知而隐瞒，没有明确披露，整体「不保真伪」格式条款直接无效。
到这一步，已基本能判定拍卖合同无效，拍卖行必须向竞拍人返还全部款项和佣金，并补偿一定损失：比如监定费、差旅费、诉讼费、律师费。
但问题是，邦翰司和委托人做过的并不止这些。
他们发现两版手稿的纸张有色差，怕影响竞拍，便自作聪明：只在宣传资料中展示更旧、更老的那四张。稍微新一点、稍微亮一点的那五张，一张都没有展示。
恰恰好，缺笔的那十处「元」和「晦」，就在那五页当中。